Накъде отива Уикипедия в ерата на ИИ?
Във втората неделя на всеки месец ще откриете дребна група запалянковци на Уикипедия в пъб покрай лондонската Флийт Стрийт, обсъждащи най-безумно неразбираеми обстоятелства. Въоръжени с бутилки кафе, преносими компютри и вярата, че знанията би трябвало да се споделят свободно, те образуват доброволчески бастион против двойните несгоди в интернет на дезинформацията и помията с изкуствения разсъдък.
В неотдавнашна неделя се появиха 15 души, в това число три дами („ повече от нормално, с цел да бъда почтен “, мърмори една). Всеки тук има свои лични профилирани ползи — да речем памучни заводи в Ланкашър или вестникът от 19-ти век, пуснат от Бенджамин Дизраели — нещо, което ги е пристрастило към основаването или коригирането на записи в Уикипедия. Казват, че е пристрастяващо да видиш работата си прочетена от милиони хора. Все отново може да е малко самотно, тъй че срещите са значими.
Уикипедия постоянно е била краудсорсинг план. Създадена през 2001 година от Джими Уелс и Лари Сангър, онлайн енциклопедията в този момент е жива светиня от версията на интернет на Gen X: тежък текст, без бисквитки, значително анонимна и без реклами. Всеки може да сътвори публикация в Wikipedia и всеки различен може да я промени. Без значение какъв брой яростно стават политическото разделяне и онлайн разногласията, консенсусът би трябвало да бъде реализиран посредством спор. Той остава един от 10-те най-популярни уеб страницата.
През последните три години обаче Wikipedia пое нова роля, действайки като хранителна среда за генеративни AI модели. Информацията, готова на ръка, е изчерпана, погълната и върната в резюмета на чатбот. Човешкият трафик към уеб страницата понижава, макар че трафикът от ботове се усилва. Сякаш това не беше задоволително, Илън Мъск подвигна оръжие против това, което счита за демократични пристрастия на Уикипедия, обещавайки да пусне съперник, наименуван Grokipedia.
Може би си мислите, че всичко това би било тревожно за хората, които са посветили толкоз доста от свободното си време на построяването на уеб страницата. И въпреки всичко всеки, с който приказвам, наподобява демонстрира учено възприятие за успокоение по отношение на бъдещето му.
„ Ако изкуственият разсъдък е най-хубавият метод за разпространяване на точна информация по света, тогава това би трябвало да се употребява “, споделя Майк Пийл, спокоен радиоастроном със сива тениска „ Wikimedia “. Пийл, който също е един от най-продуктивните редактори на Wikipedia и взе участие в борда на (неплатените) попечители на фондацията, счита, че AI няма да заличи уеб страницата, само че може да промени метода, по който хората го употребяват. „ Трябва да погледнем на това метафизичен “, споделя той. „ Може би нашата роля ще премине от основаване на наличие към акуратност. “
Точността не постоянно е била визитната картичка на Wikipedia. Отвореното редактиране може да докара до неточности и ранните, високопрофилни лъжливи записи привлякоха отрицателно внимание. Отговорът на уеб страницата беше да наложи строги условия за приписване - вдигайки летвата за фактическа надеждност.
„ Нещата могат да станат неприятни онлайн “, споделя Чарлз Матюс, някогашен професор по математика в университета в Кеймбридж, който е редактор на Wikipedia от 2003 година „ Така че слагаме строги политики за наличието. Искате да повярваме на нещо? Намерете отпратка. “
Матюс, който се е отдръпнал в ъгъла, с цел да помогне на нов редактор да настрои запис, споделя, че условията към източника също са склонни да понижават генерираното от AI наличие и да потискат причините. Страниците на Wikipedia по най-спорните тематики включват задълбочени диспути, натоварени с цитиране. Един клиент на кръчмата, който беше блокиран, когато админ се опълчи на редакциите му, споделя, че не изпитва обиди за това. Той схваща, че админът (също доброволец) се е опитвал да насочи редакциите към индиферентност. („ Освен това “, прибавя той, „ това беше британската Уикипедия, към момента мога да коригирам немската “ — има повече от 300 версии).
Компаниите с изкуствен интелект биха могли да си спестят доста проблеми, в случай че последват образеца на Wikipedia. По-рано този месец OpenAI гордо съобщи, че е съумял да реши сложен математически проблем единствено с цел да бъде осведомен, че отговорът е заличен от онлайн източник без приписване. („ Издигнати от техните лични GPTards “, както се изрази основният AI академик на Meta Yann LeCun).
Вместо да гледат на AI като на опасност за изгубване, доброволците на Wikipedia показват какъв брой потребен може да бъде той - те към този момент употребяват инструмент за машинно образование, с цел да виждат вандализъм при редактиране. Въпреки че Wikipedia не може да възпроизведе договорката за наличие, подписана от Reddit с компании за изкуствен интелект, защото нейният лиценз разрешава гратис разпространяване, тя е основала платени абонаменти за неотложен достъп до нови записи. Гугъл към този момент е клиент.
Това би трябвало да помогне на уеб страницата да работи. Освен това, с помощта на доброволците, не е толкоз скъпо да се ръководи. Докладите демонстрират оперативни разноски от $178 милиона предходната година - парите са изразходвани значително за инфраструктура като сървъри.
Може би, споделя Пийл, AI даже ще увеличи цената на Wikipedia. В ерата на изкуственото наличие работата, основана от хора, заслужава награда.
